"Cúanto apoyo recibe Goyo en Cajamarca!" "Miles han salido a las calles a mostrarle su respaldo a Santos" "El pueblo está con Goyo"…
Esas son algunas de las frases que a través del Twitter o Facebook intentan hacernos creer los trolls de Gregorio Santos, tratando de engañar a los cajamarquinos y a la opinión pública en general.
Así buscan manipular la verdad de las cosas:
Y comparten este tipo de fotos de tomas cerradas o ángulos caprichosos donde se ve un "nutrido" grupo de trabajadores del Gobierno Regional de Cajamarca a los que se les dio el día libre solo para que vayan a la concentración:
La verdad del asunto visto desde una perspectiva más amplia que nos permita entender este "masivo" apoyo al supuestamente corrupto presidente regional o tras las rejas, luce así:
Ni tan multitudinaria, ni miles, ni voluntarios (todos son trabajadores del Gobierno Regional). Por supuesto los lacayos de Goyo, duchos ellos en protestas saben como tomar fotos para que unos doscientos parezcan dos mil, para que un ladrón común se vea como un caudillo.
Pero la verdad siempre viene en panorámicas no en planos cerrados y no acepta maquillaje.
En el programa Rumbo Económico se presentó el experto en ingeniería minera e hidrología, Rafael Fernández que lideró el grupo de peritaje que el gobierno designó para el proyecto Conga y de esta manera clarificar la información sobre el mismo. Tanto Marco Arana como Gregorio Santos saben que los resultados arrojados demuestran la viabilidad técnica del proyecto. Tanto a Arana como a Santos no les conviene que la gente comprenda esta información; a uno para que no dejen de llegarle millones en financiamiento y al otro para sus aspiraciones políticas. Aquí las resumimos para que cada uno pueda formar su propia opinión.
REALIDAD #1
Minuto 6:30 - Cabeceras de Cuenca
Hay mitos y hay realidades. No todo lo que se publica es realidad. Hay una cuestión que está en la legislación y que es el de las aguas en las cabeceras de cuenca, de las que se llega a decir ciertas cosas que científicamente no son. Se llega a decir que el agua nace en las cabeceras. El agua nace donde hay precipitación, sea en la cabecera o en cualquier sitio.
Hay un error de concepto que es el siguiente: en las cabeceras de cuenca de los Andes, llueve mucho menos (por ejemplo a 4000, 4500 metros) que lo que llueve a 2000, 2500, 3000 metros. Eso es lo que se llama el óptimo pluvial. Hay un error al pensar que son precisamente en las cumbres donde más agua cae.
REALIDAD #2 Minuto 7:54 - Las lagunas no regulan.
Hay centenares de lagunas en la zona. El proyecto afecta 5 lagunas, pero hay centenares y centenares en la zona.
Lagunas no regulan. Es como si yo construyera un embalse para que el agua estuviera siempre hasta arriba.
En la temporada seca el agricultor, el ganadero, no tiene agua. Es impresionante ver, cuando uno estudia los caudales de los ríos, que teniendo agua lo que no tienen es regulación alguna.
REALIDAD #3
Minuto 10:00 - Las dos lagunas con el mineral debajo.
De las cinco lagunas, dos tienen que desaparecer porque bajo ellas está el yacimiento, el mineral que va a ser extraída.
REALIDAD #4 Minuto 10:25 - Sobre las dos lagunas destinadas a guardar “estériles” (botaderos).
De las otras tres, dos de ellas que en principio en el proyecto están designadas para que los estériles de esa mina (material sin mineral) sean colocados allí, nosotros en el proyecto proponemos que no. Discutimos tres otras posibles opciones para no ocupar esas dos, no por el valor que tengan, sino tal vez porque haya una percepción social muy fuerte de lo que puede ser esa ocupación
REALIDAD #5 Minuto 11:17 - Sobre Chailhuagón
La laguna de Chailhuagón queda afectada pero, de entrada, positivamente. Nosotros recomendamos en el proyecto (peritaje), y ya se ha hecho, que era recrecerla. Una laguna no regula para nada, cuando no llueve no da agua. Entonces la crean sobre ella misma, una presa que se ha hecho con capacidad superior a la que nosotros hemos recomendado. Eso sí permite regular. Cuando llegue el primer mes seco se pueda ir desembalsando y a través de una red de acequias se pueda abastecer (a las comunidades).
REALIDAD #6 Minuto 13:03 - Sobre el agua de Perol
Si nosotros con el agua de esa laguna (Perol) quisiéramos abastecer, como se está diciendo, a Cajamarca, a Celendín y a otra población (se refiere a Bambamarca), tendríamos agua para 19 días. No da para más. La laguna es pequeña, aunque aparentemente tenga un espejo un poco mayor.
REALIDAD #7 Minuto 13:33 - Sobre posible afectación a agua que va a Cajamarca
La huella del proyecto afecta a cinco subcuencas hidrográficas. La afección a la que desemboca hacia Cajamarca en la época seca, que es cuando la afección es más fuerte, no llega ni al 3%. Si no se hiciera nada y se tomara esa agua arriba para el proyecto sin hacer ningún reservorio, se afectaría a Cajamarca en esa época seca, en un 3%. En la época húmeda en muchísimo muchísimo menos.
Si se hiciera el proyecto sin reservorio Cajamarca quedaría afectada en un 3% de su agua. Con esta regulación, que es almacenar agua cuando sobra, lo que se tiene es una disponibilidad no para dar el 3%, sino un 15% o 19% .
REALIDAD #8 Minuto 16:00 - Sobre posible contaminación de aguas por uso de mercurio y cianuro.
Se ha hablado mucho de que si el mercurio, si el cianuro. El proceso tal como está proyecto no tiene este problema. Ese problema por ejemplo lo hay muchísimo en los mineros ilegales o la minería que utiliza sin control esos productos. Aquí no la hay. Hay tecnologías que permiten sin problemas obtener el cobre y el oro, sin tener que llegar, como antes se hacía, a la amalgamación.
REALIDAD #9 Minuto 17:05 - Sobre características naturales del agua.
Hay en estos sectores, muchas de las aguas naturales que no son aptas para beber porque tienen sus características químicas o físicas no las hacen potables. También hay problemas de tipo bacteriológico, porque hay una cierta cabaña ganadera, hay collie, hay esqueriquia, hay una serie de bacterias que inhabilitan a esas aguas para ser de consumo.
Hay una serie de análisis que se han hecho. Sí, nos hemos encontrado con que hay una serie de ellas (fuentes de agua) que no tenían características adecuadas. Que cada uno cree su propia opinión. Gracias por compartir esta información.
No todos apoyan a Goyo en el campo. Esta semana un grupo de comunidades de Yun Yun fue a reclamarle a las puertas del Gobierno Regional. Como siempre, el presidente cobarde no salió. Aquí las fotos:
Si te despertaste y no entiendes que pasa con Gregorio Santos y su investigación penal, aquí compartimos el link original de la Contraloría General de la República:
Como ya sabemos, la CIDH rechazó dos de los tres pedidos. Respaldó aquel con el que todos estamos de acuerdo y es el que resguarda los derechos y la integridad de las personas. Rechazó los que pedían que se retiren los permisos al proyecto Conga y la presencia policial de la zona.
Al haber sucedido este rechazo, la estrategia hambrientalista liderada por el "borrachito por poder", Marco Arana, tuvo que dar un giro rápidamente para ajustarse a la nueva situación de desventaja en su "lucha".
Muchos pudimos escuchar, el lunes, la entrevista de Rosa María Palacios en Exitosa Noticias con dos representantes velados de Arana, Antolín Huáscar de la Confederación Nacional Agraria (CNA) y Jorde Prado de la Confederación de Campesinos, donde la periodista/abogada no se deja apabullar por la charlatanería y lugares comunes de estos personajes y desbarata uno a uno los pretextos que ellos presentaban para no reconocer una derrota y el rechazo de la CIDH. No creo que sepamos de ellos en el corto plazo. Aquí el audio completo, saque usted sus conclusiones
Ok, pongámoslo de esta manera, para entender más fácil la situación entre los Chaupe y Yanacocha.
Un sujeto un día se metió a mi jardín y armó una carpa. No fue solo sino con su esposa, hijos y demás parentela. Llevaron una olla y algo de ropa. La razón que esgrimen es que su padre, al cual le compre la propiedad años atrás no les consultó sobre la venta y como ellos "iban" a ser los herederos debo realizar con ellos, hoy, una nueva venta.
No les interesa si todo el proceso estaba en orden, si es que ya pague lo que tenía que pagar oportunamente, si la propiedad ya está inscrita (durante años) a mi nombre. A ellos no les interesa la ley (como a mucha gente), solo les interesa obtener lo que fueron a buscar: Plata.
Yo, en ejercicio de mis derechos acudo a la policía para que, como es LÓGICO, eche al invasor de mi propiedad. Sin embargo al ver que tienen en aquella carpa en MI jardín también niños y ancianos, me abstengo de hacerlo en aras de poder llegar a una salida a través del diálogo. Ellos inician también acciones judiciales que luego de casi 2 años me dan la razón a mí y no a ellos.
Pero 2 años han pasado y la imagen de una pobre familia que se quedaría en la calle ha calado en un grupo de personas con afición a la protesta y a defender causas sin investigar sus verdaderos motivos; ahora ellos pernoctan fuera de mi casa acosando a mi familia y disparando calificativos sin tener sustento alguno para sus acusaciones.
Es decir, si ahora decido sacarlos por la fuerza no solo corro el riesgo de parecer abusivo sino que me gano la enemistad de los que están afuera con el riesgo de que me agredan o atenten contra la integridad de mi casa o mi familia.
Esto es en fácil lo que pasa con los Chaupe, a buenas cuentas, unos conchudos que bajo la imagen de pobres campesinos y la asesoría de Grufides (como en todo lo antiminero en Cajamarca) buscan retratar a Yanacocha como los abusivos en esta situación, de la cual realmente son víctimas, con un modus operandi similar al de cientos de otros casos similares que la empresa minera ha vivido en el pasado y que, al igual que éste, tienen un solo objetivo: SACARLE PLATA A LA MINERA DE CUALQUIER FORMA Y CON CUALQUIER PRETEXTO COMO EL AGUA, EL MEDIO AMBIENTE, LA FALTA DE TRABAJO O EL CUENTO DE LOS HEREDEROS VERDADEROS.
Ya basta Yanacocha de tanta complacencia, que entre la policía, haga respetar la Ley y se preserven los derechos no solo de una empresa minera sino de todos nosotros.
A inicios de semana, tanto Arana como Santos, se llenaban la boca hablando de los miles de comuneros denominados "los guardianes de las lagunas" en clara remembranza de la noventera serie americana de la que resulta claro que son aficionados tanto el ex cura como el ex rondero.
Bueno pues, estos "wachimanes" de las lagunas llegaron a la zona hace casi 10 días ya en número casi cercano a los 400, sin embargo, solo pernoctan (y pernoctaron) unos 40 comuneros, soportando el inclemente frío, lluvia y granizadas de la zona (lo que al menos le hace a uno pensar lo "lindo" de la vida del campo). Y es así que los chupes de Arana y Santos siguen allí, tal como lo demuestra esta foto de esta semana y queda claro que no son miles, ni siquiera cientos, sino alrededor de 40 o 50 pobres gentes que han sido arrastradas allí con engaños disfrazados de verdades y que explotan sus miedos y falta de información.
Ayer vi un tuit que hablaba de que habian 400 policias en la zona de Conga (para evitar que se cometa el DELITO de invasión de la propiedad privada) y que estaban listos a "reprimir" a los "dignos guardianes". Nada más alejado de la verdad: ni son miles ni estan en las lagunas, ni estan en capacidad de proteger nada. Además la policía al menos hasta hoy ha mantenido un comportamiento correcto y espero que siga así.
Antes de emitir comentarios fáciles debemos informarnos sobre que es lo que verdaderamente pasa en la zona y no creer el primer tuit desesperado que busca alarmar a la población. Y si se trata de cuidar las lagunas y el agua que hay en ellas, creo que mejor intención tiene el proyecto Conga en lugar de estos mal llamados "protectores" y "defensores" del medio ambiente. Si no me creen, aquí les dejo una serie de fotos de como quedo la laguna el Perol luego que en noviembre pasado, esos mismos "guardianes" dejaran la laguna que decían proteger hecho un verdadero MULADAR.
+3.14.27+PM.png)
+3.16.16+PM.png)
+3.14.34+PM.png)
+3.16.24+PM.png)
+3.16.47+PM.png)
+11.06.03+PM.png)
+11.10.33+PM.png)
